Uzasadnienie
J.D.-J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2009 roku nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych.
Na wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, stosownie do treści § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) strona uiściła wpis sądowy w kwocie 300 zł.
Wyrokiem z dnia 9 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę w niniejszej sprawie. Wyrok uprawomocnił się z dniem 13 lutego 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) dalej w skrócie p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z tego rodzaju pism jest skarga. Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu, zgodnie z art. 233 p.p.s.a., określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2009 roku nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych, mocą której organ ten utrzymał w mocy wcześniejszą decyzję Wójta Gminy z dnia [...] czerwca 2009 r. w tym samym przedmiocie. Wymienione decyzje zostały wydane m.in. w oparciu o treść art. 162 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), w myśl którego organ administracji publicznej, który wydał decyzję w pierwszej instancji, stwierdza jej wygaśnięcie, jeżeli decyzja:
- 1) stała się bezprzedmiotowa, a stwierdzenie wygaśnięcia takiej decyzji nakazuje przepis prawa albo gdy leży to w interesie społecznym lub w interesie strony,
- 2) została wydana z zastrzeżeniem dopełnienia przez stronę określonego warunku, a strona nie dopełniła tego warunku.
Niniejszą sprawę sądowoadministracyjną należy zatem zaliczyć do spraw dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, o których mowa w § 2 ust. 5 wspomnianego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. Zgodnie z tym przepisem wpis stały w tego rodzaju sprawach wynosi 200 zł.
Z uwagi na uiszczenie przez stronę w niniejszej sprawie wpisu sądowego w wysokości 300 zł został on nadpłacony o kwotę 100 zł, która podlega zwrotowi. Zgodnie bowiem z art. 225 p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Zwrot nienależnych (nadpłaconych) kosztów następuje z urzędu.
W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 225 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.