Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. po rozpatrzeniu skargi B.P. na zarządzenie Burmistrza z dnia [...] stycznia 2014r., nr [...] w sprawie: przyznawania środków na wspieranie doskonalenia zawodowego nauczycieli oraz ustalenia "Regulaminu przyznawania środków na wspieranie doskonalenia zawodowego nauczycieli szkół i przedszkoli podległych Gminie" orzekł: w pkt I stwierdził nieważność zaskarżonego zarządzenia, w pkt II stwierdził, że zaskarżone zarządzenie nie podlega wykonaniu, oraz w pkt III zasądził od Burmistrza na rzecz skarżącej B.P. kwotę 350 (trzysta pięćdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
W dniu 27 października 2014r. wpłynął wniosek Burmistrza Gminy o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia w/w wyroku. Jednocześnie dnia 23 października 2014 r. na rachunek bankowy tut. Sadu wpłynęła wpłacona przez organ kwota 100 zł, w tytule wpłaty zaś wskazano, iż uiszczona kwota stanowi opłatę kancelaryjną od sporządzenia uzasadnienia wyroku (k-90).
Zgodnie z art. 141 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej jako "ppsa") uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z tym że w przypadku gdy skarga została oddalona, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie sporządza się wówczas w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.
W niniejszej sprawie Sąd wyrokiem z dnia 16 października 2014 r. uwzględnił skargę B.P. w całości, stwierdzając w pkt I wyroku nieważność zaskarżonego zarządzenia. Tym samym, w sprawie nie znajdzie zastosowania przepis art. 141 § 2 ppsa uzależniający sporządzenie wyroku na wniosek strony. Uzasadnienie w niniejszej sprawie podlegało sporządzeniu z urzędu, w oparciu o przepis art. 141 § 1 ppsa. Tym samym organ – Burmistrz Gminy nie miał obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł, o której mowa w art. 234 § 2 ppsa za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania strony.
Tym samym uiszczoną przez stronę opłatę kancelaryjną za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem uznać należy za nienależną w rozumieniu art. 225 ppsa. W myśl tego przepisu bowiem opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W niniejszej sprawie zwrotowi podlega wpłacona opłata kancelaryjna w wysokości 100 (sto) złotych, uiszczona na konto tut. Sądu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.