Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] grudnia 2023 r. (data nadania w urzędzie pocztowym)
P.S., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 26 października 2023 r., sygn. akt II SA/Go 501/23 oddalającego skargę P.S. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] czerwca 2023 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia utraty prawa do uposażenia. Jednocześnie w dniu 19 grudnia 2023 r. uiścił na rachunek bankowy tutejszego Sądu wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
W myśl art. 239 § 1 pkt 1 lit. d ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej p.p.s.a.) nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych.
Zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Niniejsza sprawa w przedmiocie stwierdzenia utraty prawa do uposażenia, należy do kategorii spraw ze stosunków pracy i stosunków służbowych, dlatego uznać należało, iż wpłacony wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, jest wpisem nienależnym, gdyż uiszczony został przez stronę, która z mocy prawa zwolniona jest od ponoszenia kosztów sądowych, w tym także wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Wobec tego Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.