Uzasadnienie
A.F., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry.
W dniu 4 sierpnia 2015 r. strona skarżąca, na wezwanie Sądu, uiściła wpis sądowy w kwocie 400 zł (k. 34 akt sprawy).
Wyrokiem z dnia 5 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...].
Pismem z dnia [...] grudnia 2015 r. Dyrektor Izby Celnej wniósł skargę kasacyjną od ww. wyroku, uiszczając jednocześnie kwotę 400 zł.
Wyrokiem z dnia 29 listopada 2017 r. (II GSK 161/16) Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok i oddalił skargę A.F..
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl § 3 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zmianami) wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. Wobec tego, iż wpis od skargi w niniejszej sprawie wynosił 400 zł, to zgodnie z § 3 ww. rozporządzenia należny wpis od skargi kasacyjnej wynosił 200 zł. Tymczasem skarżący kasacyjnie organ w dniu 30 listopada 2015 r. uiścił tę opłatę w kwocie 400 zł (k. 76 akt sprawy).
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – zwanej dalej jako p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Zwrot nienależnych (nadpłaconych) kosztów następuje z urzędu. Sąd jest zobligowany do wydania stosownego postanowienia w tym przedmiocie.
Zgodnie więc z treścią art. 225 p.p.s.a. należało zwrócić organowi administracyjnemu - Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej (następcy prawnemu Dyrektora Izby Celnej) nadpłaconą kwotę 200 zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.