Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. akt II SA/Go 119/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę I.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego.
Skarżąca dnia 29 kwietnia 2022 r. dokonała wpłaty opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 239 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej p.p.s.a.) nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.
Zgodnie z treścią art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że dnia 29 kwietnia 2022 r. skarżąca uiściła kwotę 100 zł tytułem opłaty za sporządzenie uzasadnienia wyroku (vide k. 55 akt sądowych). Z uwagi na treść art. 239 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. Sąd uznał uiszczoną opłatę kancelaryjną jako nienależną, wobec czego, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.