Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 10 sierpnia 2026 r., sygn. akt II SA/Gl 881/26

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Stanisław Nitecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze sprzeciwu D. P.
Od orzeczenia
od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 22 maja 2026 r. nr SKO.4117.60.2026 w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 9 czerwca 2026 r. D. P. (dalej: skarżący) reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie (dalej: organ) z dnia 22 maja 2026 r. nr SKO.4117.60.2026 w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania terenu.

Na mocy zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 2 lipca 2026 r., pismem z dnia 7 lipca 2026 r., wezwano do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez wskazanie numeru PESEL do uiszczenia wpisu sądowego. Dla dokonania tej czynności wyznaczono siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.

Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 lipca 2026 r. Termin wyznaczony dla dokonania wskazanych czynności upłynął dnia 16 lipca 2026 r. Nie uzupełniono braków formalnych sprzeciwu oraz nie uiszczono wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje

Zgodnie z art. 64b § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast § 2 stanowi, że sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, żądanie jej uchylenia oraz oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję.

Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4, § 2 pkt 1 lit. b ustawy p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a gdy jest pierwszym pismem w sprawie również nr PESEL strony wnoszącej pismo. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, w tym wypadku sprzeciwu, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest sprzeciw i pomimo wezwania nie zostanie od niego uiszczony należny wpis, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. art. 64b § 1 podlega on odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej sprawie, mimo prawidłowego doręczenia wezwań pełnomocnikowi skarżącego, nie uzupełniono braków formalnych sprzeciwu oraz nie uiszczono wpisu sądowego.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.