Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 6 lutego 2008 r., sygn. akt II SA/Gl 686/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
sędzia NSA Łucja Franiczek przewodnicząca
Rozpoznanie
w dniu 6 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania decyzji stwierdzającej nabycie z mocy prawa nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 listopada 2007 r., sygn. akt II SA/Gl 686/07 w ten sposób, że sentencji postanowienia sprostować przedmiot skargi zastępując słowo "decyzję" słowem "postanowienie".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 28 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pozostawił bez rozpoznania wniosek K. C. o przyznanie prawa pomocy wniesiony w sprawie z jego skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...].

W świetle materiału sprawy nie budzi wątpliwości, iż przedmiot skargi stanowi postanowienie.

W sentencji powyższego orzeczenia na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wskazano, iż przedmiotem skargi jest decyzja.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje

Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Stwierdzone w niniejszej sprawie uchybienie stanowi oczywistą omyłkę w rozumieniu tego przepisu.

Stosownie do treści art. 156 § 2 w związku z art. 166 powyższej ustawy sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale postanowienia, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, działając w oparciu o przytoczone przepisy, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 listopada 2009 r., dokument z 27 listopada 2009 r., dokument z 19 października 2009 r., dokument z 10 sierpnia 2009 r., dokument z 10 sierpnia 2009 r., dokument z 8 lipca 2009 r., dokument z 22 maja 2009 r., dokument z 24 listopada 2008 r., dokument z 13 czerwca 2008 r., dokument z 28 listopada 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.