Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 24 lipca 2026 r., sygn. akt II SA/Gl 657/26

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
sędzia WSA Artur Żurawik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A.R. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 9 kwietnia 2026 r. nr SKO.PS/41.5/162/2026/3944 w przedmiocie zasiłku stałego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 8 maja 2026 r. A.R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, poprzez e-doręczenia, skargę na decyzję tego organu wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia. Skarga nie została podpisana.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 maja 2026 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego w powyższym zakresie, wyznaczając termin 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie sądowe przesłano na adres pocztowy podany w skardze i z uwagi na nieobecność adresata w tym miejscu korespondencję pozostawiono do odbioru w urzędzie pocztowym, o czym stosowne zawiadomienie w postaci awiza umieszczono w oddawczej skrzynce pocztowej adresata w dniach 29 maja i 8 czerwca 2026 r. Skarżący nie odebrał przesyłki w terminie 14 dni od daty pierwszego zawiadomienia, co stanowiło podstawę do uznania ww. doręczenia za skuteczne (art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 - zwanej dalej p.p.s.a.) z dniem 12 czerwca 2026 r.

W wyznaczonym terminie skarżący nie podpisał skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do art. 57 § p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z takich wymogów wymienionych w art. 46 § 1 pkt 4 ustawy p.p.s.a. jest podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

W niniejszej sprawie wezwanie do podpisania skargi pozostało bez odpowiedzi, zatem złożoną skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Zgodnie bowiem z tym przepisem sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Komplementarnie wskazać należy, że w obecnie obowiązującym stanie prawnym Sąd nie ma możliwości korespondowania ze stroną poprzez skrzynkę e-doręczeń. Zgodnie zaś z art. 155 ust. 7 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczaniach elektronicznych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz.

3) sądy i są obowiązane stosować przepisy ustawy w zakresie doręczania korespondencji z wykorzystaniem publicznej usługi rejestrowanego doręczenia elektronicznego lub publicznej usługi hybrydowej od dnia 1 października 2029 r

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.