Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 27 września 2006 r., sygn. akt II SA/Gl 641/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. A. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych.

Skarga została złożona w jednym egzemplarzu i nie została przez skarżącego podpisana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pismem z dnia 1 sierpnia 2006 r. wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi a także nadesłanie jednego egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi A. P. nadesłał zamiast wskazanych podpisanej skargi i odpisu skargi 2 egzemplarze odwołania od decyzji organu I instancji z [...] r. Uznając, iż skarżący mylnie zrozumiał wezwanie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pismem z dnia 30 sierpnia 2006 r. ponownie wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe pismo zostało odebrane przez skarżącego w dniu [...] r. jednak w zakreślonym terminie w/w braki nie zostały w pełni usunięte. Tym razem A. P. nadesłał bowiem wprawdzie podpisany egzemplarz skargi jednak nadal nie nadesłał wymienionego w wezwaniu odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Pod pojęciem przesłanek dopuszczalności zaskarżenia należy rozumieć wszystkie warunki wymagane przez przepisy prawne do skutecznego złożenia skargi do sądu administracyjnego jako pisma procesowego. Zatem skarga, jako pierwsze pismo strony (skarżącego) w postępowaniu sądowym, powinna czynić zadość wymaganiom formalnym określonym w art. 46 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej: p.p.s.a.). Nadto w świetle art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

W rozpatrywanej sprawie mimo prawidłowego wezwania skarżącego do usunięcia braku formalnego pisma, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, stwierdzone braki nie zostały usunięte w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania pisma tj. od dnia [...] r.

W konsekwencji powyższych ustaleń Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 47 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.