Uzasadnienie
Pismem z dnia 18 sierpnia 2014 r. W. K. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach ze skargą na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego.
Wyrokiem z dnia 12 lutego 2015 r. Sąd oddalił powyższą skargę.
W sentencji tego orzeczenia jako numer zaskarżonej decyzji wskazano [...].
Jak wynika z akt sprawy w istocie zaskarżona decyzja oznaczona jest numerem [...], jednakże postanowieniem z dnia [...]r. organ odwoławczy sprostował numer tej decyzji w miejsce numeru [...] wpisując numer [...].
W świetle materiału sprawy nie budzi wątpliwości, że w dacie wydania wyroku z dnia 12 lutego 2015 r. prawidłowy numer zaskarżonej decyzji to [...] zaś w sentencji tego orzeczenia, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, błędnie wskazano dotychczasowy numer.
Mając powyższe na względzie wskazać należy, że zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Stwierdzone w niniejszej sprawie uchybienie stanowi oczywistą omyłkę w rozumieniu tego przepisu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, działając w oparciu art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.