Uzasadnienie
E. i A. D. wnieśli do sądu administracyjnego skargę na opisaną wyżej decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji nakazujące skarżącym rozbiórkę trzech obiektów budowlanych nietrwale związanych z gruntem usytuowanych na terenie działki nr [[...]] położonej w K. Gmina K. W złożonej skardze skarżący wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji do czasu zakończenia procedury związanej z uchwalaniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obejmującego przedmiotową działkę przez organy samorządowe Gminy K. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 61 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania aktu lub zawieszenia czynności, sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków
W omawianej sprawie nie zachodzą podstawy do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżący żądając wstrzymania wskazali, że wykonanie decyzji wyrządzi im znaczne straty finansowe oraz powołali się na chorobę skarżącego. Zdaniem Sądu mając na uwadze, że obiekty budowlane będące przedmiotem zaskarżonej decyzji nie są trwale związane z gruntem nie można uznać, aby wykonanie decyzji polegające na ich usunięciu z terenu działki narażało skarżących na znaczną szkodę lub powodowało trudne do odwrócenia skutki. Ani czynności organów samorządowych związane z uchwalaniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, ani stan zdrowia strony nie mogą z kolei stanowić okoliczności uzasadniającej wstrzymanie zaskarżonej decyzji
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.