Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 13 października 2009r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 27 marca 2008r. nakładające na E. G.-F. grzywnę w celu przymuszenia w wysokości 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych) z powodu uchylania się od wykonania obowiązku, jakim jest rozbiórka obiektu rekreacji indywidualnej o wymiarach 5,0m x 4,0m + 2,0m x 1,05m wzniesionych bez wymaganego pozwolenia na budowę na działce nr [...] położonej w K., gmina K. Skargę na powyższe postanowienie wniosła E. G.-F. domagając się jego uchylenia i jednocześnie wnosząc o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.
W uzasadnieniu wniosku wskazała, iż ewentualne wykonanie zaskarżonego postanowienia narazi skarżącą na znaczną szkodę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
Istotą ochrony tymczasowej w tym zakresie jest zapobieżenie wyrządzeniu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków poprzez wykonanie zaskarżonej decyzji lub innego aktu.
Ponieważ skarżąca uprawdopodobniła we wniosku, że wykonanie zaskarżonego postanowienia może spowodować znaczną szkodę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.