Uzasadnienie
K. G. złożył w dniu 15 października 2007 r. wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj. przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Następnie wykonując zarządzenie referendarza sądowego rozpoznającego powyższy wniosek ograniczył jego zakres i wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 6 grudnia 2007 r. uwzględniono powyższy wniosek w określonym przez skarżącego zakresie. W piśmie z dnia 28 grudnia 2007 r. nazwanym sprzeciwem skarżący wniósł o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Powyższe pismo Sąd uznał za wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie całkowitym, co przy uwzględnieniu treści pozytywnego dla skarżącego postanowienia referendarza (odnoszącego się do zwolnienia od kosztów sądowych) umożliwiłoby uzyskanie dalszego zwolnienia przez ustanowienie pełnomocnika.
Rozpoznając powyższy wniosek Sąd uznał jednak, że nie zasługuje on na uwzględnienie. Stosownie do art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym może nastąpić tylko wówczas, gdy strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Ze złożonych przez skarżącego oświadczeń o stanie majątkowym wynika, że prowadzi on gospodarstwo rolne o powierzchni 4,2303 ha, które jest jedynym źródłem osiąganych przez niego dochodów.
Ponadto posiada on dom w trakcie budowy o powierzchni 200 m2. Zarządzeniem z dnia 18 marca 2008 r. zobowiązano skarżącego do wskazania m. in. realnych dochodów uzyskiwanych z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego. Skarżący oświadczył, że jego roczny dochód nie przekracza kwoty 7.866,45 zł i na powyższą okoliczność przedłożył zaświadczenie Prezydenta Miasta stwierdzające, że figuruje w ewidencji podatników podatku rolnego, a przeciętny dochód z posiadanego gospodarstwa może wynosić podaną kwotę. Zdaniem Sądu przedłożone zaświadczenie nie wykazuje realnych dochodów uzyskiwanych z prowadzenia gospodarstwa rolnego, jest to dochód szacowany na podstawie danych statystycznych. W sprzeciwie z dnia 13 marca 2008 r. złożonym w sprawie II SA/Gd 788/07 skarżący oświadczając, że jego gospodarstwo przynosi niewysokie dochody uzyskiwane sezonowo również nie wskazał Sądowi ich wysokości. W tych okolicznościach Sąd uznał, że skarżący nie wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych związanych z ustanowieniem pełnomocnika i na podstawie w/w przepisu orzekł jak w sentencji.