Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 7 sierpnia 2013 r., sygn. akt II SA/Gd 597/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Mariola Jaroszewska przewodniczący
Sędzia WSA Wanda Antończyk sprawozdawca
Sędzia WSA Jolanta Górska
Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Maria Flisikowska
Rozpoznanie
w Gdańsku dniu 7 sierpnia 2013 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi P. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 17 sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenie pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

II SA/GD 597/12

P. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Wojewody z dnia 17 sierpnia 2012r. utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia 21 czerwca 2012r. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę dla B. i M. F. B. na dokończenie inwestycji polegającej na budowie budynku usługowo-mieszkalnego oraz umarzającej postępowanie w zakresie pozwolenia na rozbiórkę budynku mieszkalnego a nadto na postanowienie Wojewody z dnia 14 sierpnia 2012r. o stwierdzeniu jako niezasadnego zażalenia na bezczynność organu. Opisana inwestycja jest realizowana w B., przy ul. [...] (działka nr [...]). Skarżący jest współwłaścicielem nieruchomości położonej w B. przy ul. [...] działka nr [...])

Nieprawomocnym wyrokiem z dnia 30 października 2012 r., wydanym w sprawie sygn. akt II SA/Gd 12/12 ze skargi P. K., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku stwierdził nieważność uchwały Rady Miasta z dnia 26 listopada 1999r. nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Śródmieścia B. w granicach wyznaczonych przez ulice i tereny działek wymienionych w uchwale. Od powyższego wyroku w styczniu 2013r. wniesiona została przez Radę Miejską skarga kasacyjna, sprawa została zarejestrowana w Naczelnym Sądzie Administracyjnym pod sygn. akt II OSK 237/13 i do dnia rozprawy przed tut. Sądem nie została rozpoznana.

Zgodnie z art. 125 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W rozpoznawanej sprawie zachodzi sytuacja objęta przytoczonym przepisem, ponieważ jej rozstrzygnięcie zależy od wyniku wskazanego postępowania sądowego. Zapisy powyższej uchwały dotyczą m. in. wprost warunków zabudowy przy ul. [...] w B. i były podstawą dla wydania decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę przez Starostę decyzją z dnia 21 czerwca 2012r., utrzymaną w mocy przez zaskarżoną decyzję. Zatem rozstrzygniecie rozpoznawanej sprawy zależy od wyniku postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności wyżej opisanej uchwały dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Śródmieścia B. Uprawomocnienie się wyroku stwierdzającego nieważność zaskarżonej uchwały w niniejszej sprawie, ma bezpośredni wpływ na udzielone w sprawie pozwolenie na budowę.

Z uwagi na zaistniałą okoliczność, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 131 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 października 2014 r., dokument z 22 marca 2013 r., dokument z 7 stycznia 2013 r., dokument z 30 listopada 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.