Uzasadnienie
C. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej jako "skarżąca") zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku uchwałę Rady Miasta Gdyni z dnia 30 sierpnia 2023 r. nr LV/1678/23, podjętą w sprawie zasad i warunków sytuowania obiektów małej architektury, tablic reklamowych i urządzeń reklamowych oraz ogrodzeń, ich gabarytów, standardów jakościowych oraz rodzajów materiałów budowlanych, z jakich mogą być wykonane.
Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z 2 lipca 2026 r. pełnomocnicy stron postępowania zostali zobowiązani do zajęcia w terminie 14 dni stanowiska w sprawie, biorąc pod uwagę treść wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 kwietnia 2026 r., sygn. akt II OSK 264/25.
W piśmie z 29 lipca 2026 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, że skarżąca cofa skargę w tej sprawie i wnosi o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie.