Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 13 października 2026 r., sygn. akt II SA/Bk 661/26

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
sędzia WSA Anna Bartłomiejczuk przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 października 2026 r. skargi R. P. na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Białymstoku Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie z dnia 28 lipca 2026 r. nr B.RUZ.4221.1.2.2026 w przedmiocie wznowienia postępowania
Sprawa
w sprawie pozwolenia wodnoprawnego p o s t a n a w i a:

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić skarżącemu R. P. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

R. P., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do sądu administracyjnego skargę na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Białymstoku Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie z dnia 28 lipca 2026 r. nr B.RUZ.4221.1.2.2026 w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia wodnoprawnego. Skarżący jednocześnie uiścił wpis od skargi w kwocie 100 zł (k. 35).

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 18 września 2026 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia brakującego wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi 25 września 2026 r. (k. 43).

Pismem z 2 października 2026 r. pełnomocnik skarżącego poinformował, że przedmiotowa opłata w kwocie 100 zł została uiszczona w dniu 25 sierpnia 2026 r., a do skargi dołączono dowodów jej uiszczenia. W załączeniu pełnomocnik przedłożył dowód uiszczenia wpisu z 25 sierpnia 2026 r.

W wyznaczonym terminie nie uiszczono brakującego wpisu od skargi, co wynika z informacji uzyskanej 6 października 2026 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego WSA w Białymstoku (k. 55).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej: p.p.s.a.),

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość została w niniejszej sprawie ustalona zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2021, poz. 535), zgodnie z którym wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie skarżący wnosząc skargę uiścił wpis w wysokości 100 zł. Zatem zarządzeniem z 18 września 2026 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia brakującej kwoty wpisu w wysokości 100 zł. Jednak mimo prawidłowo doręczonego pełnomocnikowi skarżącego w dniu 25 października 2026 r. odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia brakującego wpisu sądowego od skargi, wpis ten nie został uiszczony w ustawowym siedmiodniowym terminie, który upłynął 2 października 2026 r.

Mając na uwadze powyższe sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego częściowo wpisu orzeczono w pkt 2 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.