Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 17 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odmówił wstrzymania wykonania postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z [...] czerwca 2009 r., znak [...] w sprawie ze skargi T. I. spółka z o.o. w G. Postanowienie Sądu wraz z uzasadnieniem doręczono stronie skarżącej w dniu 24 listopada 2009 r. (k. 52).
W dniu 2 grudnia 2009 r. skarżąca T. I. spółka z o.o. w G. złożyła zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 17 listopada 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej cytowanej: p.p.s.a. (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zażalenie wniesione po upływie wskazanego terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne podlega odrzuceniu (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 17 listopada 2009 r. zostało wniesione po upływie terminu siedmiu dni od daty jego doręczenia. Powyższe postanowienie doręczono stronie skarżącej w dniu 24 listopada 2008 r., a zatem termin jego zaskarżenia upływał 1 grudnia 2009 r.
W tym czasie zażalenie nie wpłynęło. Nastąpiło to dopiero w dniu 2 grudnia 2009 r., a więc po upływie ustawowego terminu. Powyższe spowodowało konieczność odrzucenia zażalenia.
Mając na uwadze, iż zażalenie skarżącego zostało złożone po terminie Sąd zobligowany był na zasadzie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a do jego odrzucenia, o czym orzeczono w pkt I postanowienia.
Z uwagi na to, iż nie został jeszcze wysłany odpis zażalenia stronie przeciwnej, w oparciu o art. 232§1 pkt. 1 ppkt. a – ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należy, po uprawomocnieniu się orzeczenia, z urzędu zwrócić skarżącej spółce cały uiszczony wpis od zażalenia w kwocie 100 zł, o czym orzeczono w pkt II postanowienia.