Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia [...] czerwca 2014 r. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję. Od tego wyroku pełnomocnik uczestnika postępowania – A. L. wywiódł skargę kasacyjną.
Zarządzeniem z dnia 13 sierpnia 2014 r. wezwano wnoszącego skargę kasacyjną pełnomocnika do nadesłania 3 odpisów skargi kasacyjnej poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 250 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków skutecznie doręczono w dniu 14 sierpnia 2014 r. (k. 150). Termin na ich wykonanie mijał w czwartek 21 sierpnia 2014 r. W wyznaczonym terminie pełnomocnik nadesłał brakujące odpisy skargi. Natomiast od chwili obecnej nie został uiszczony wpis (powyższe zostało potwierdzone przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 3 września 2014 r.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.
Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej w skrócie: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism o jakich mowa wyżej zalicza się m.in. skarga kasacyjna. Natomiast skutki nieusunięcia w terminie braków fiskalnych skargi kasacyjnej normuje art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiąc, że w takiej sytuacji podlega ona odrzuceniu.
W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik wnoszący skargę kasacyjną został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. W wyznaczonym terminie nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi kasacyjnej.
Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej