Uzasadnienie
S. Sp. z o.o. w B. (dalej jako: skarżąca, spółka) wniosła do sądu administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 16 kwietnia 2026 r. nr 407.130/F-23/VI/26 w przedmiocie zakazu wykonywania działalności.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 1 czerwca 2026 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia przez złożenie do akt postępowania sądowoadministracyjnego pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądem administracyjnym aktualnego na datę sporządzenia skargi wraz z dowodem uiszczenia należnej opłaty skarbowej.
Kolejnym zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z tej samej daty wezwano pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpisy powyższych zarządzeń zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej 5 czerwca 2026 r.
Przy piśmie z dnia 11 czerwca 2026 r. pełnomocnik przedłożył wymagane pełnomocnictwo oraz dowód uiszczenia od niego opłaty skarbowej. Jednocześnie wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Zarządzeniem z 29 lipca 2026 r. w sprawie o sygn. II SPP/Bk 73/26 referendarz sądowy pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, bez rozpoznania.
W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z 9 września 2026 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z 1 czerwca 2026 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. (k. 39).
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis ww. zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej 11 września 2026 r. (k. 41). W wyznaczonym terminie, który upłynął 18 września 2026 r. nie uiszczono wymaganego wpisu, co wynika z informacji uzyskanej w dniu 7 października 2026 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego sądu (k. 42).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143, dalej: P.p.s.a.), skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość została w niniejszej sprawie ustalona zgodnie z § 2 ust. 2 pkt 27 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535).
Stosownie zaś art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia powyższych braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania (11 września 2026 r.), a termin na wykonanie tego obowiązku upływał 18 września 2026 r. Wpisu nie uiszczono w terminie, co wynika z informacji uzyskanej w dniu 7 października 2026 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego sądu.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.