Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 9 września 2026 r., sygn. akt II SA/Bk 185/26

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
sędzia WSA Małgorzata Roleder przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 września 2026 r. skargi kasacyjnej Z. G.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 26 maja 2026 r., sygn. akt II SA/Bk 185/26
Sprawa
w sprawie ze skargi D. G. i Z. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 13 stycznia 2026 r. nr 409.3/B-7/XV/26 w przedmiocie umorzenia postępowania o ustalenie warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną Z. G.,

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z 26 maja 2026 r. oddalił skargi D. G. i Z. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 13 stycznia 2026 r. nr 409.3/B-7/XV/26 w przedmiocie umorzenia postępowania o ustalenie warunków zabudowy.

Skarżący, reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z 8 lipca 2026 r. wnieśli skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Odrębnym postanowieniem z 9 września 2026 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną D. G. z uwagi na niezłożenie przez nią wniosku o uzasadnienie wyroku.

W odniesieniu zaś do skargi Z. G. Zarządzeniem z 10 lipca 2026 r. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika skarżącego kasacyjnie do usunięcia braków formalnych przez złożenie 8 brakujących odpisów skargi kasacyjnej. Stronie zakreślono termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Wezwanie do usunięcia braków formalnych przesłano pełnomocnikowi pocztą i uznano za doręczone w trybie tzw. fikcji doręczenia (pełnomocnik nie odebrał przesyłki) w dniu 29 lipca 2026 r. – zob. zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 97.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 176 § 2 w zw. z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143.; dalej: p.p.s.a.) do pisma strony należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Wniesiona skarga kasacyjna nie spełniała tego wymogu, wobec czego, stosownie do treści art. 177a p.p.s.a., wezwano pełnomocnika Z. G. do uzupełnienia braków formalnych w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Przesyłka zawierająca wezwanie została skierowana na adres pełnomocnika. Została ona uznana za doręczoną w trybie tzw. fikcji doręczenia (pełnomocnik nie odebrał przesyłki) w dniu 29 lipca 2026 r.

Wynika z powyższego, że termin na uzupełnienie braków rozpoczął swój bieg 30 lipca 2026 r. i bezskutecznie upłynął w dniu 6 sierpnia 2026 r. Skarżący kasacyjnie w terminie tym nie uczynił zadość wezwaniu Sądu, tym samym uniemożliwiając nadanie skardze kasacyjnej dalszego biegu.

Jak wynika z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną (...), której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z uwagi na powyższe Sąd na mocy art. 178 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 września 2026 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.