Uzasadnienie
Kujawsko-Pomorski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 10 grudnia 2025 r., nr WINB WOP.7722.134.2025.AN stwierdził niedopuszczalność zażalenia na postanowienie odmawiające zawieszenia postępowania administracyjnego wniesionego przez [...] i [..].
Postanowienie to zostało skutecznie doręczone pełnomocnikom reprezentującym skarżących na gruncie postępowania administracyjnego. W dniu 23 grudnia 2025 r. postanowienie to doręczone zostało [...], reprezentującej [..]. Natomiast w dniu 17 grudnia 2025 r. – adwokat [...], reprezentującej [..].
W dniu 21 stycznia 2026 r. skarżący – [...] i [...] – wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na opisane powyżej postanowienie.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga [...] podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej powoływanej jako "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie.
W rozpatrywanej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikom skarżących, którzy – jak wynika z nadesłanych do Sądu kserokopii pełnomocnictw – w toku postępowania administracyjnego reprezentowani byli przez dwóch różnych pełnomocników. Jak wynika z akt administracyjnych, pełnomocnik skarżącego – adwokat [..] – odebrała zaskarżone postanowienie za pośrednictwem platformy e-Doręczenia w dniu 17 grudnia 2025 r. – co wynika ze znajdującego się w aktach potwierdzenia otrzymania (k. 62 akt adm.). Natomiast [..] – będąca pełnomocnikiem [...] – zaskarżone postanowienie odebrała w dniu 23 grudnia 2025 r. za pośrednictwem operatora pocztowego – o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru (k. 60a akt administracyjnych).
Z powyższego wynika zatem, że termin trzydziestodniowy na wniesienie skargi upływał w stosunku do skarżącego [...] z dniem 16 stycznia 2026 r., a w stosunku do skarżącej [..] z dniem 22 stycznia 2026 r. Tymczasem jak wynika z akt sprawy skarga została nadana za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 21 stycznia 2026 r.
Wobec powyższego Sąd stwierdził, iż skarga [...] została wniesiona z uchybieniem terminu, co na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., obligowało do jej odrzucenia – o czym orzeczono jak w sentencji.