Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 11 października 1983 r., sygn. akt II SA 985/83

prawomocnyRozstrzygnięcie: za stronąTekst u wydawcy: CBOSA

Teza

Szczególny przepis, jakim jest art. 174 Kpa ma na celu umożliwienie naprawienia błędu prawnego, którego naprawienie nie byłoby już w zasadzie możliwe w postępowaniu odwoławczym z uwagi na zakaz wynikający z art. 139 Kpa, chyba że, chodziłoby o rażące naruszenie prawa lub interesu społecznego.

Sentencja

  1. uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Zwrot akt w celu dokonania wymiaru uzupełniającego jest więc dopuszczalny np. w razie stwierdzenia, że organ podatkowy zastosował niższą od wynikającej z przepisów stawkę podatkową lub np. pomniejszył podstawy opodatkowania o te elementy obrotu lub dochodu, które w myśl przepisów wyłączeniu z obrotu lub dochodu nie podlegają.

Organ odwoławczy zwracając akta sprawy obowiązany jest więc wykazać wyraźnie jakie przepisy prawa zostały przez organ podatkowy I instancji naruszone i na czym naruszenie to polegało.

Nie jest natomiast wystarczające zastosowanie art. 174 Kpa tylko dlatego, że organ odwoławczy inaczej ocenił stan faktyczny, uznając za właściwą inną, niż przyjął to organ I instancji metodę oszacowania, nie powołując się na naruszenie przepisów prawa.

To uchybienie miało miejsce w sprawie niniejszej.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.