Uzasadnienie
W rozpoznawanej sprawie, kluczowym zagadnieniem jest ustalenie charakteru obozu w miejscowości Laski Wielkie w okresie pobytu tam skarżącego, to jest od października 1941 r. do czerwca 1943 r.
Zgodnie bowiem z treścią art. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. o szczególnych uprawnieniach kombatantów /Dz.U. nr 16 poz. 122/, uprawnienia kombatanckie przysługują osobom więzionym w hitlerowskich więzieniach i obozach koncentracyjnych nie zaś w obozach pracy.
Skarżący w odwołaniu a następnie w skardze nie neguje, iż obóz w którym przebywał nosił nazwę obozu pracy /Zwangs-Arbeits-Lagier/ twierdzi jednak, że de facto był to obóz koncentracyjny, zarówno z racji panujących w nim bardzo trudnych warunków jak i sposobu likwidacji obozu - przez wymordowanie więźniów. Jako dowód na powyższą okoliczność powołuje opracowanie Artura Eisenbacha pt. "Hitlerowska Polityka Zagłady Żydów".
Organ odwoławczy nie ustosunkował się w sposób należyty do zarzutów skarżącego oraz do oferowanego przezeń dowodu. W motywach decyzji wydanej przez organ II instancji znajduje się, co prawda stwierdzenie, iż obóz w Laskach nie był przekształcony w obóz koncentracyjny. Nie wskazano jednak na jakich dowodach dokonujący takich ustaleń organ orzekający się oparł. Nie wyjaśniono, z jakich przyczyn nie skorzystano z dowodu oferowanego przez Aleksandra M. naruszając tym samym także dyspozycje art. 107 par. 3 Kpa.