Uzasadnienie
Zdaniem sądu - w świetle tak skromnego materiału dowodowego, do którego zresztą organy administracji nie ustosunkowały się, sformułowanie zarzutu o odsprzedawaniu z nienależnym zyskiem gotowych elementów stolarskich kupionych uprzednio od przedsiębiorstw uspołecznionych, przy minimalnym nakładzie własnego przerobu, było co najmniej przedwczesne.
Podobnie zarzut uzyskiwania z tej transakcji "nienależnego zysku", bez wyjaśnienia co należy rozumieć pod tym pojęciem - postawiony został bez jego uzasadnienia w oparciu o zebrane dowody.
Istotnego dla wyniku sprawy naruszenia przepisów postępowania administracyjnego należy dopatrzyć się także w sformułowaniu przez organ II instancji zarzutu zawarcia przez właściciela Przedsiębiorstwa Polonijno-Zagranicznego spółki z obywatelem polskim bez uprzedniego uzyskania zgody na prowadzenie działalności w formie spółki.