Postanowienie NSA w Warszawie (przed reformą)z 7 czerwca 1983 r., sygn. akt II SA 594/83

Tezy

1. Wystąpienie Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w oparciu o art. 5 Krio w związku z art. 12 par. 1 Krio do sądu o rozstrzygnięcie, czy małżeństwo może być zawarte, nie jest decyzją w rozumieniu art. 104 Kpa w związku z art. 1 par. 1 pkt 1 Kpa.

2. Działanie Kierownika USC w oparciu o art. 5 Krio nie podlega zaskarżeniu w administracyjnym toku instancji, co wynika z art. IV ust. 6 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. - Przepisy wprowadzające kodeks rodzinny i opiekuńczy /Dz.U. nr 9 poz. 60/, który zmienił pierwotne brzmienie art. 45 dekretu z dnia 8 czerwca 1955 r. - Prawo o aktach stanu cywilnego /Dz.U. nr 25 poz. 151/, przewidującego wydanie decyzji w omawianych kwestiach i możliwości ich zaskarżenia w drodze instancji.