Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 13 grudnia 1995 r., sygn. akt II SA 464/95

prawomocnyRozstrzygnięcie: za organemTekst u wydawcy: CBOSA

Sentencja

skargę oddala.

Uzasadnienie

Stosownie do par. 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 14 kwietnia 1993 r. w sprawie rejestracji, ewidencji i oznaczania pojazdów /Dz.U. nr 37 poz. 164 ze zm./, osoba żądająca zarejestrowania pojazdu złożonego poza macierzystą wytwórnią powinna przedstawić "dowody własności" takich zespołów, jak nadwozie, podwozie /ramy/, silnika i skrzyni biegów, a ponadto złożyć oświadczenie pod rygorem odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania, że jest właścicielem pozostałych podzespołów i części służących do zbudowania tego pojazdu.

W myśl zaś par. 3 ust. 4 rozporządzenia, mającego odpowiednie zastosowanie przy rejestracji tzw. składaków, wnioskodawca, jeżeli nie okaże dowodu rejestracyjnego pojazdu, z którego pochodzą wskazane wyżej zespoły, obowiązany jest przedstawić dokument /dokumenty/ pozwalające ustalić prawo własności omawianych części.

Takimi dokumentami mogą być dokumenty przykładowo wymienione w par. 4 ust. 1 rozporządzenia.

Z powyższych przepisów a contrario wynika, że w przypadku niedopełnienia przewidzianych w nich warunków, tzn. w razie nieprzedłożenia niezbędnych dokumentów pozwalających ustalić prawo własności określonych zespołów, rejestracja samochodu złożonego poza macierzystą wytwórnią nie może nastąpić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.