Uzasadnienie
Pobieranie przejściowe pożytków przez innego rolnika z łąki stanowiącej własność rolnika ubiegającego się o nabycie gruntów z Państwowego Funduszu Ziemi nie mogło być przyjęte za okoliczność istotną w sprawie, która powinna prowadzić do wydania w wyniku wznowienia postępowania decyzji o odmiennej treści w stosunku do treści decyzji poprzedniej, jeśli nie zachodziły w sprawie inne okoliczności rzutujące na ocenę stanu faktycznego.
Nadużycie przez Wojewodę instytucji wznowienia postępowania i dokonana w tym trybie zmiana decyzji zostało bezkrytycznie zaakceptowane przez instancję odwoławczą i podważyło kodeksową zasadę stabilności decyzji ostatecznej.