Uzasadnienie
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 1.09.2026r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Opisane wyżej wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 8.09.2026 r. (dowód: urzędowe poświadczenie doręczenia – w aktach sądowych).
Zatem termin do opłacenia wpisu sądowego od skargi upłynął w dniu 15.09.2026 r. (wtorek). Skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
W myśl art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismem takim w niniejszej sprawie była skarga opisana w sentencji niniejszego postanowienia. Natomiast art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku opłatą sądową jest m.in. wpis od skargi (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu.
Skarżący, został wezwany pismem z dnia 7.09.2026 r. do uiszczenia wpisu od skargi wraz z pouczeniem o rygorze odrzucenia skargi, w razie zaniechania czynności wskazanych w wezwaniu. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone Skarżącemu w dniu 8.09.2026 r. W konsekwencji termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem 15.09.2026 r. (wtorek). Do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis nie został uiszczony. Należy również zaznaczyć, że Skarżący został pouczony o rygorze odrzucenia skargi w przypadku niewykonania zarządzenia.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na mocy art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.