Uzasadnienie
Strona w odstępie 5 miesięcy wniosła do tut. Sądu 2 skargi na bezczynność organu w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.
Pierwszą skargę z 11 marca 2026 r. zarejestrowano pod sygnaturą akt I SAB/Wr 183/26. Postępowanie w tej sprawie zakończyło się nieprawomocnym jeszcze postanowieniem z 20 lipca 2026 r.
Drugą skargę z 31 lipca 2026 r., zarejestrowano pod sygnaturą I SAB/Wr 520/26 (niniejsza sprawa).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Skarga w niniejszej sprawie, sygn. akt I SAB/Wr 520/26, podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2026 r., poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu skargi, jeśli sprawa objęta skargą między tymi samymi stronami jest w toku (lis pendens), lub została już prawomocnie osądzona (res iudicata). Odrzuceniu będzie podlegała skarga w sprawie, w której ze względu na tożsamość podmiotową (tożsamość stron) oraz tożsamość przedmiotową (tożsamość sprawy) wydany został prawomocny wyrok lub toczy się postępowanie (sygn. akt SAB/Wa 117/17; A. Kabat, Skarga, (w:) B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, 2009 r.).
Z uwagi na fakt, że sprawa sądowa, w której strona zarzuca organowi bezczynność w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, była w dniu wniesienia skargi z 31 lipca 2026 r. w toku na skutek skargi z 11 marca 2026 r., skargę z 31 lipca 2026 r., zarejestrowaną w niniejszej sprawie pod sygn. akt I SAB/Wr 520/26, na podstawie ww. art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., należało odrzucić.
Z tych względów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.