Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 sierpnia 2026 r., sygn. akt I SAB/Wa 185/26

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Magdalena Durzyńska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 20 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Ł. R. na bezczynność Rektora [...] w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Ł. R. kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Pismem z 21 sierpnia 2025 r. Ł. R. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Rektora [...] w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów.

Zarządzeniem z 19 marca 2026 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez podpisanie skargi przesłanej do Sądu za pośrednictwem e-puap: podpisem kwalifikowanym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Wezwanie zostało doręczone skarżącej 12 kwietnia 2026 r. (k-51). Ostatni dzień terminu do uzupełninia braków formalnych przypadł zatem na dzień 20 kwietnia 2026 r. Skarżąca nie uzupełniła ww. braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 ppsa każde pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Niedochowanie wskazanych wymogów stanowi brak formalny, do którego uzupełnienia wzywa stronę przewodniczący (art. 49 § 1 ppsa) pod rygorem odrzucenia skargi.

W niniejszej sprawie skarżąca - pomimo skutecznie doręczonego wezwania - nie uzupełniła braków formalnych skargi, tj. nie podpisała skargi (podpisem kwalifikowanym, podpisem zaufanym) ani nie nadesłała podpisanego egzemplarza skargi wobec tego skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 ppsa, sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa Sąd orzekł jak w pkt. I. sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego Sąd orzekł w myśl art. 232 § 1 pkt. 1 ppsa (pkt. II sentencji).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.