Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 lipca 2026 r., sygn. akt I SAB/Wa 101/26

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Monika Sawa przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. P. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta miasta stołecznego Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie odszkodowania postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz A. P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

A. P. (dalej: skarżący) pismem z 18 lutego 2026 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta miasta stołecznego Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie odszkodowania za nieruchomość położoną w Warszawie przy dawnej ul. [...] nr [...] ozn. hip. [...].

Pismem z 13 kwietnia 2026 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi – poprzez podanie numeru PESEL.

Wezwanie doręczone zostało 16 kwietnia 2026 r. (k-23 akt sądowych). Termin do jego wykonaniu upłynął zatem w dniu 23 kwietnia 2026 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu wezwanie nie zostało wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b tej ustawy, gdy pismo jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi, Sąd skargę odrzuca.

Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez podanie nr PESEL, doręczone zostało skarżącemu 16 kwietnia 2026 r. Termin do jego wykonania upłynął zatem w dniu 23 kwietnia 2026 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi. Skarga podlega zatem odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu sądowego (pkt 2) od skargi Sąd orzekł na podstawie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.