Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 24 lipca 2026 r., sygn. akt I SAB/Sz 98/26

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
sędzia WSA Wiesław Drabik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. J. na bezczynność Prezesa Sądu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z 21 lutego 2026 r. D. J. (dalej: "skarżący"), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Prezesa Sądu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 26 marca 2026 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia wysłano do strony skarżącej za pośrednictwem poczty elektronicznej (e-PUAP) 9 kwietnia 2026 r. (data utworzenia pierwszego Urzędowego Poświadczenia Doręczenia - UPD), a wobec nieodebrania pisma, po upływie 7 dni, licząc od dnia wysłania zawiadomienia, tj. w dniu 17 kwietnia 2026 r., przesłano powtórne zawiadomienie, pomimo tego przesyłka nie została podjęta (k. 24 akt sądowych).

Z notatki urzędowej sporządzonej 16 czerwca 2026 r. wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie stwierdzono wpłaty wpisu sądowego do przedmiotowej sprawy (dowód: k. 25 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym wypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Treść znajdującego się w aktach sprawy Urzędowego Poświadczenia Doręczenia (k.

24) dowodzi, że zarządzenie z wezwaniem do uiszczenia wpisu od skargi zostało przesłane dwukrotne z zawiadomieniem o możliwości odbioru adresowanego do skarżącego pisma w formie dokumentu elektronicznego (9 kwietnia 2026 r. oraz 17 kwietnia 2026 r.). Pismo to nie zostało odebrane w terminie 14 dni od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia.

W myśl art. 74a § 8 p.p.s.a., w przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia, co w sprawie nastąpiło 23 kwietnia 2026 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął zatem 30 kwietnia 2026 r. (czwartek). Skarżący nie usunął wskazanego braku fiskalnego skargi.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.