Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 21 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SAB/Go 48/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Krystyna Skowrońska – Pastuszko
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 kwietnia 2010 r.
Sprawa
sprawy skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie ze skargi TF S.A. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a 1. Odrzucić skargę kasacyjną.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 lutego 2010 r. sygn. akt I SAB /Go 48/09

Sentencja

  1. 2. Zwrócić Dyrektorowi Izby Skarbowej cały uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] kwietnia 2010 r. radca prawny G.Z.-R. pełnomocnik organu – Dyrektora Izby Skarbowej wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 lutego 2010 r., sygn. akt I SAB /Go 48/09 o umorzeniu postępowania. Odpis powyższego orzeczenia z uzasadnieniem został doręczony stronom w dniu 2 marca 2010 r. Skargę kasacyjną wniesiono bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego przez oddanie pisma w Urzędzie Pocztowym w dniu 1 kwietnia 2010 r., wpływ do NSA w dniu 6 kwietnia 2010 r. Za pismem z dnia 8 kwietnia 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny przekazał wyżej wymienioną skargę kasacyjną tut. Sądowi, za pośrednictwem którego powinna zostać wniesiona.

Sąd zważył:

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej P.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W myśl powyższej regulacji skargę kasacyjną od postanowienia doręczonego stronie w dniu 2 marca 2010 r. należało wnieść do dnia 1 kwietnia 2010 r. Skarga kasacyjna Dyrektora Izby Skarbowej została nadana 1 kwietnia 2010 r., (w ostatnim dniu trzydziestodniowego terminu), w urzędzie pocztowym przesyłką poleconą ([...]), co zgodnie z art. 83 § 3 P.p.s.a. było równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu.

Jak jednak wskazano powyżej skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie. Zasada wnoszenia skargi kasacyjnej za pośrednictwem sądu pierwszej instancji oznacza, że w przypadku jej skierowania bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego o zachowaniu terminu do wniesienia tego środka odwoławczego decydować będzie data nadania przez NSA pisma zawierającego skargę kasacyjną pod adresem właściwego sądu pierwszej instancji.

W rozpoznawanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny przekazał niezwłocznie niewłaściwie wniesioną skargę kasacyjną, niemniej było to już po upływie trzydziestodniowego terminu, gdyż ostatnim dniem terminu był 1 kwietnia 2010 r., kiedy to skarga kasacyjna została nadana na poczcie przez stronę. Obiektywnie nie było więc możliwe zachowanie terminu do wniesienia tej skargi kasacyjnej, mimo niezwłocznie podjętych przez Naczelny Sąd Administracyjny czynności w tym przedmiocie.

Zgodnie z art. 178 P.p.s.a. skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym, należało zatem orzec jak w sentencji.

O zwrocie z urzędu całego uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 lutego 2010 r., dokument z 18 lutego 2010 r., dokument z 30 grudnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.