Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 8 lutego 2010 r., sygn. akt I SA/Wr 959/09

Metryka

Sąd
Wrocław, dnia 08 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
sędzia WSA Alojzy Wyszkowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 08 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 23 września 2009 r. ze skargi P. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych

Sentencja

postanawia:

  1. 1) sprostować z urzędu niedokładność w wyroku z dnia 23 września 2009 r. poprzez zastąpienie w wierszu trzynastym oznaczenia nr zaskarżonej decyzji z "[...]" na "[...]".
  2. 2) sprostować niedokładność w uzasadnieniu wyroku z dnia 23 września 2009 r. poprzez zastąpienie w wierszu drugim, strona pierwsza, oznaczenia nr zaskarżonej decyzji z "[...]" na "[...]".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej) sąd może z urzędu (lub na wniosek strony) sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W oparciu o ten sam przepis podlegają sprostowaniu niedokładności, błędy i inne oczywiste omyłki w uzasadnieniu wyroku.

Przez pojęcie niedokładności należy rozumieć błędne oznaczenie stron, aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub dokonał zaskarżonej czynności.

W wyroku z dnia 23 września 2009 r., w sprawie ze skargi P. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., Wojewódzki Sąd Administracyjny mylnie wskazał jako nr zaskarżonej decyzji "[...]", podczas gdy z akt sprawy wynika, że jest to nr "[...]".

Tym samym należało sprostować przedmiotowy wyrok, przez zastąpienie w wierszu osiemnastym sentencji błędnie podanego nr zaskarżonej decyzji prawidłowym.

Również w wierszu drugim, strona pierwsza, uzasadnienia wskazanego wyżej wyroku doszło do błędnego oznaczenia nr zaskarżonej decyzji. Tym samym konieczne było zastąpienie nr "[...]" prawidłowym - [...]".

Wobec powyższego, na podstawie 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 września 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.