Uzasadnienie
W myśl art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej w skrócie: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Zgodnie z art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W sentencji postanowienia z dnia 22 września 2022 r. sygn. akt I SA/Wr 73/22, po pierwsze błędnie umieszczono wizerunek orła w koronie, który zgodnie z § 54 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 5 sierpnia 2015 r. – Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz.U. z 2015 r. poz. 1177 ze zm.), jest niezbędnym elementem składowym wyroku, nie zaś postanowienia. Po drugie, nie zamieszczono wersu, w którym określa się przedmiot zaskarżonej decyzji, tj. "w przedmiocie odmowy uwolnienia środków z rachunku VAT". Po trzecie, w punkcie I.
- 3. formuły rozstrzygnięcia, w wersie trzecim od dołu, błędnie oznaczono rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) z 20.05.2015 r. wskazując: "2014/848", zamiast: "2015/848".
W ocenie Sądu zauważone omyłki i niedokładności, jako mające charakter oczywisty i nieprowadzące do zmiany zawartego w postanowieniu rozstrzygnięcia, podlegały sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy Sąd postanowił jak w sentencji.