Uzasadnienie
|W sprawie postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2015 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu przyznał | |skarżącemu Z. K. prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym odpowiednio zwolnienie od opłat sądowych i ustanowienie adwokata. | |Na skutek wystąpienia przez Sąd do Okręgowej Rady Adwokackiej we W. wyznaczono jako pełnomocnika dla strony skarżącej z urzędu adwokata R. | |K., który reprezentuje skarżącego w sprawie przed Sądem i wywiódł skargę kasacyjną od wyroku Sądu z dnia 5 sierpnia 2015 r. oddalającego | |skargę Z. K. na wyżej oznaczoną decyzję. |
|W dniu 23 października 2015 r. do Sądu wpłynął wniosek strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym | |zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. |
|W sprawie zważono, co następuje. |
|Stosownie do art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z| |2012 r. poz. 270) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje – | |zgodnie z § 2 art. 245 powołanej ustawy procesowej - zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy | |podatkowego lub rzecznika patentowego. |
|Z wyżej powołanego unormowania wynika, że prawo pomocy przyznane zostało Z. K. postanowieniem referendarskim w zakresie maksymalnym, jaki | |przewiduje uregulowanie wynikające z Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|Zgodnie z art. 239 § 1 pkt 4) ustawy procesowej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznano zostało prawo pomocy | |w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa. W | |konsekwencji stwierdzić należy, że strona skarżąca w obecnie toczącym się postępowaniu korzysta z prawa pomocy przyznanego jej na | |wcześniejszym etapie postępowania w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. |
|Kolejno wskazać należy, że Z. K. w obecnie toczącym się postępowaniu korzysta z prawa pomocy również w zakresie ustanowienia | |profesjonalnego pełnomocnika procesowego (adwokata) ustanowionego na podstawie wyżej wskazanego postanowienia z dnia 20 kwietnia 2015 r. | |Powtórzyć winno się w tym miejscu, że aktualnie toczące się postępowanie jest procesową kontynuacją postępowania wcześniejszego, | |zainicjowanego środkiem prawnym (skargą) strony. |
|Podsumowując stwierdzić trzeba, że w niniejszej sprawie Z. K. korzysta z przyznanego mu prawa pomocy. Zostały zatem zachowane, | |przysługujące stronie skarżącej w jej sytuacji rodzinnej i materialnej, gwarancje realizacji prawa do sądu. Istotny przy rozpoznaniu | |aktualnego wniosku o przyznanie prawa pomocy jest fakt, iż prawo pomocy we wnioskowanym zakresie (tj. żądanie zwolnienia od kosztów | |sądowych oraz ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika procesowego) zostało już stronie przyznane prawomocnym postanowieniem z dnia 20 | |kwietnia 2015 r. i uprawnienie do korzystania z tego prawa jest nadal aktualne. |
|Stosownie do art. 249a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jeżeli rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w | |sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. W ocenie referendarza sądowego rozpoznanie wniosku Z. K. z dnia 23 października 2015 r. jest | |zbędne, gdyż jego wcześniejsze żądanie o tej samej treści zostało uwzględnione postanowieniem referendarskim z dnia 20 kwietnia 2015 r., a | |wnioskodawca nadal korzysta z uprawnień wynikających z przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów | |sądowych oraz ustanowienia adwokata z urzędu. |
|W konsekwencji, na podstawie art. 249a i art. 258 § 2 pkt 7) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnym, referendarz sądowy | |postanowił to postępowanie umorzyć. |
|Rozstrzygnięcie w tym zakresie znalazło wyraz w sentencji postanowienia. |