Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 22 lutego 2010 r., sygn. akt I SA/Wr 324/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Lidia Błystak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej strony skarżącej
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Wrocławiu z dnia 10 sierpnia 2009 r. odrzucającego skargę
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. i B. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej ulgi w podatku rolnym za 2006 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2009 r. (sygn. akt I SA/Wr 324/09), Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę Z. i B. D. na wymienioną w osnowie postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Odpis przedmiotowego postanowienia wraz z pouczeniem o prawie i trybie wniesienia skargi kasacyjnej doręczono skarżącym w dniu 28 sierpnia 2009 r. Następnie pismem z dnia 4 września 2009 r., uzupełnionym pismem z dnia 28 września 2009 r., skarżący wnieśli o stwierdzenie nieważności ww. postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Tym samym pismo skarżących zatytułowane jako wniosek o stwierdzenie nieważności należy zakwalifikować jako skargę kasacyjną, czyli określony przepisami prawa środek odwoławczy od postanowienie odrzucającego skargę.

Ustawodawca regulując instytucję skargi kasacyjnej, uzależnił skuteczność jej wniesienia między innymi od sporządzenia jej przez profesjonalne podmioty wymienione w art. 175 p.p.s.a. W myśl § 1 i § 3 powołanego przepisu, skargę kasacyjną sporządzić może adwokat, radca prawny, doradca podatkowy (w sprawach obowiązków podatkowych) i rzecznik patentowy (w sprawach własności przemysłowej). Przymus zastępstwa nie obowiązuje jednak w sytuacji, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2). Powyższe unormowanie oznacza zatem, że skargę kasacyjną mogą sporządzić wyłącznie wyżej wymienione podmioty.

W rozpoznawanej sprawie, skarżący pomimo prawidłowego pouczenia o prawie i trybie wniesienia skargi kasacyjnej, samodzielnie sporządzili ten środek odwoławczy, przy czym z akt sprawy nie wynika, aby posiadali oni określone w art. 175 p.p.s.a. kwalifikacje.

Oznacza to zatem, że przedmiotowa skarga kasacyjna została sporządzona przez osoby nieuprawnione i jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na mocy art. 178 p.p.s.a., o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 lipca 2010 r., dokument z 22 lutego 2010 r., dokument z 26 października 2009 r., dokument z 31 sierpnia 2009 r., dokument z 10 sierpnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.