Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 12 października 2010 r., sygn. akt I SA/Wr 256/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący Wydziału I: Sędzia NSA Henryka Łysikowska
Rozpoznanie
w dniu 12 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w B. D. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia sprostować zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 16 sierpnia 2010 r. (sygn. akt I SA/Wr 256/10) w ten sposób, że w miejsce słów "trzy tysiące sto trzynaście" wpisać "sto".

Uzasadnienie

Zgodnie z art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z kolei stosownie do treści art. 167 wymienionej ustawy procesowej, powyższy przepis stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego.

Zarządzeniem z dnia 16 sierpnia 2010 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, wymieniając słownie kwotę 3.113. Jako podstawę prawną wskazał § 3 w związku § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Zgodnie z tymi przepisami wpis od skargi kasacyjnej winien wynosić 100 zł.

W tym stanie rzeczy wskazanie słownie kwoty 3.113 należało uznać jako oczywistą omyłkę pisarską, która podlegała sprostowaniu na podstawie wymienionych na wstępie przepisów. W związku z tym postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 maja 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.