Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił - jako niedopuszczalne - zażalenie strony skarżącej z dnia 21 lipca 2016 r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 27 czerwca 2016 r. w przedmiocie wezwania do sprecyzowania pisma z dnia 10 czerwca 2016 r., w którym skarżąca wniosła o ponowne doręczenie przesyłki zawierającej orzeczenie referendarza.
Na wskazane postanowienie skarżąca (działająca przez pełnomocnika - męża) pismem z dnia 27 kwietnia 2017 r. wniosła niepodpisane zażalenie.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 maja 2017 r. pełnomocnik strony został wezwany do usunięcia braków zażalenia poprzez podpisanie zażalenia (lub przesłanie podpisanego zażalenia) oraz przez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu zażalenia, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłkę zawierającą ww. wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony w dniu 7 czerwca 2017 r. (k. 221).
W odpowiedzi na powyższe, pełnomocnik skarżącej przesłał (w terminie) podpisane zażalenie z dnia 27 kwietnia 2017 r. oraz jego kserokopię. Pomimo wezwania, pełnomocnik nie przedłożył odpisu ww. zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej - p.p.s.a.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl natomiast art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 (bez znaczenia w sprawie).
W przedmiotowej sprawie, pełnomocnik strony, pomimo iż został skutecznie wezwany do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez nadesłanie jego odpisu, braku tego nie uzupełnił (nadesłana kserokopia nie stanowi odpisu zażalenia). Tym samym uniemożliwił Sądowi nadanie zażaleniu prawidłowego biegu.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.