Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 22 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 1904/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Radom przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I wniosku skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku
Sprawa
w sprawie ze skargi A.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 31 lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej jako członka zarządu spółki z o.o. za zaległości tej spółki w podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić wniosek.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 17 marca 2014 r., skarżący został zawiadomiony o wyznaczeniu terminu rozprawy na dzień 15 kwietnia 2014 r. Zawiadomienie zostało doręczone skarżącemu w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) na adres podany w skardze. Przesyłka dwukrotnie awizowana, została pozostawiona w aktach ze skutkiem doręczenia (k. 60 akt sądowoadministracyjnych).

Skarżący nie stawił się na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2014 r. Sąd po zamknięciu rozprawy postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia i wyznaczyć ten termin na dzień 29 kwietnia 2014 r., na godziną 14:30.

Pismem nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 15 kwietnia 2014 r. skarżący podał, iż nie mógł stawić się w wyznaczonym dniu na rozprawie i wniósł o doręczenie mu na piśmie wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

W myśl art. 141 § 2 p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku (albo doręczenia odpisu sentencji wyroku). Cytowany przepis precyzyjnie określa przedział czasowy, w ramach którego możliwe jest skuteczne złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia. Nie może przy tym ulegać wątpliwości, że początek terminu do dokonania wskazanej czynności procesowej wyznacza dzień ogłoszenia wyroku.

W sprawie, wniosek skarżącego z dnia 15 kwietnia 2014 r. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku został wniesiony przed jego wydaniem, albowiem na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2014 r. Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia i wyznaczyć ten termin na dzień 29 kwietnia 2014 r. A zatem do dnia wydania niniejszego postanowienia Sąd nie wydał wyroku w sprawie zainicjowanej skargą strony.

Mając powyższe na uwadze, zdaniem Sądu, przedmiotowy wniosek - złożony jeszcze przed ogłoszeniem orzeczenia - nie może wywołać pożądanych przez stronę skutków procesowych i daje podstawę do odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku (por. A. Kabat [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz., Zakamycze 2005, s. 330, a także postanowienie SN z dnia 15 września 2000 r., sygn. akt I PKN 406/00, publ. OSNP 2002, nr 8, poz. 190).

Podkreślenia wymaga, że strona, która omyłkowo złożyła pismo procesowe przed terminem, ma możliwość jego ponownego złożenia w terminie, bez negatywnych konsekwencji. Jednak pismo złożone przed terminem, podobnie jak wniesione po jego upływie, nie może wywołać skutków prawnych.

Skoro zatem, skarżący złożył wniosek przed wydaniem wyroku, to wniosek ten jako przedwczesny uznać należało za niedopuszczalny.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 kwietnia 2014 r., dokument z 21 stycznia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.