Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził bezskuteczność czynności Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego we W. w przedmiocie wykreślenia podatnika z rejestru VAT-UE.
W punkcie II sentencji Sąd zasądził na rzecz strony skarżącej od organu podatkowego kwotę 200, 00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Skarżąca spółka, pismem z dnia 1 kwietnia 2016 r. wniosła w ustawowym terminie zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu zawarte w punkcie II wyroku z dnia 16 lutego 2016 r., I SA/Wr 1217/15, do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem tutejszego Sądu. W treści zażalenia wniesiono o uchylenie postanowienia zawartego w punkcie II wyroku Sądu pierwszej instancji i zasądzenie na rzecz skarżącej kwoty 869, 71 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania przed tym Sądem.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 12 kwietnia 2016 r. wezwano skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Przesyłkę pocztową zawierającą odpis ww. zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 6 maja 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Pismem takim jest między innymi zażalenie.
Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Mając na względzie wolę ustawodawcy wyrażoną w przytoczonych przepisach, Sąd stwierdza, że niespełnienie przez wnoszącego zażalenie warunku fiskalnego zażalenia, pomimo skutecznie doręczonego wezwania w tym zakresie, powoduje brak możliwości prawnych do dokonania merytorycznej oceny podniesionych w zażaleniu zarzutów (przez Sąd pierwszej instancji w trybie art. 195 § 2 p.p.s.a. lub przez Naczelny Sąd Administracyjny), gdyż Sąd, w świetle art. 220 § 3 p.p.s.a., zobligowany jest do odrzucenia nieopłaconego środka zaskarżenia.
Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że przesyłka zawierająca odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 12 kwietnia 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania zawarte w wyroku z dnia 16 lutego 2016 r. w kwocie 100 zł, została doręczona skarżącej w dniu 6 maja 2016 r., zatem uiszczenie kwoty wpisu winno było nastąpić najpóźniej w dniu 13 maja 2016 r. Z akt sprawy wynika jednak, że nie odnotowano wpływu stosownej kwoty wpisu sądowego od zażalenia.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.