Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 19 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 1152/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Daria Gawlak- Nowakowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I
Sprawa
sprawy ze skargi J. K.
Uczestnicy
przy udziale A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. postanawia z urzędu: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 1152/13, w ten sposób, że w sentencji wyroku: w wierszu 1 od góry wskazaną sygnaturę akt "I SA/Wr 1752/13" zastąpić sygnaturą "I SA/Wr 1152/13" oraz w wierszu 4 od dołu wyraz "postanowienie" zastąpić wyrazem "decyzja".

Uzasadnienie

Uzasadnienie:

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w sentencji wyroku z dnia 14 maja 2014 r. wydanego w tej sprawie, zawierając oznaczenie sygnatury akt tej sprawy błędnie wskazał ją jako I SA/Wr 1752/13, zamiast prawidłowo I SA/Wr 1152/13. Nadto określając rodzaj zaskarżonego aktu (wiersz 4 od dołu) omyłkowo wskazano w sentencji postanowienie podczas gdy powinna być decyzja.

Oczywistość omyłek Sądu we wskazanym zakresie nie budzi wątpliwości. Sanując dostrzeżone omyłki, nie wychodząc przy tym poza ustawowe granice dopuszczalności rektyfikacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 listopada 2014 r., dokument z 29 września 2014 r., dokument z 14 maja 2014 r., dokument z 4 listopada 2013 r., dokument z 9 września 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.