Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 21 stycznia 2008 r., sygn. akt I SA/Wr 1151/07

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład: Sędzia WSA Marta Semiczek przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 21 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi A sp. z o.o. we W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela co do zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym z urzędu

Sentencja

postanawia:

sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 grudnia 2007 roku (sygn. akt I SA/Wr 1151/07) w następujący sposób:
1. w wersie 8 komparycji wyroku w miejsce błędnie określonego nazwiska sędziego sprawozdawcy zapisanego jako: "Samiczek" wpisać prawidłowe nazwisko: "Semiczek";
2. w wersie 11 komparycji wyroku w miejsce błędnie określonej nazwy skarżącej zapisanej jako: "A sp. z o.o." wpisać prawidłową nazwę: "A sp. z o.o.";
3. w wersie 2 sentencji wyroku w miejsce błędnie określonej nazwy organu I instancji zapisanej jako: "Naczelnika D. Urzędu Skarbowego" wpisać prawidłową nazwę: "Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W.";
4. w wersie 4 sentencji wyroku w miejsce błędnie wpisanej nazwy: "skarżącego" wpisać prawidłową nazwę "skarżącej".

Uzasadnienie

Powołanym wyrokiem z dnia 19 grudnia 2007 r. o sygn. akt I SA/Wr 1151/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na skutek skargi A sp. z o.o. we W. uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...] r. nr [...], co jednoznacznie wynika z akt rozpoznanej sprawy. Powołanie zatem w komparycji wyroku błędnej nazwy strony skarżącej "A sp. z o.o." oraz powołanie w sentencji wyroku niepełnej nazwy organu I instancji, a także błąd w nazwisku sędziego sprawozdawcy i odmianie czasownika "skarżącego", ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, wymagającej sprostowania.

Wobec powyższego, stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 grudnia 2007 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.