Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 18 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 90/10 oddalił skargę Prezydenta Miasta G. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
Na rozprawie w dniu 18 czerwca 2010 r. [...] złożyła pełnomocnictwo, z którego wynika, że w przedmiotowej sprawie występuje ona jako pełnomocnik Prezydenta Miasta G. reprezentującego Skarb Państwa. W dniu 2 lipca 2010 r. do tutejszego Sądu wpłynął wniosek Prezydenta Miasta G. działającego w imieniu Skarbu Państwa o doręczenie odpisu wskazanego wyroku wraz z uzasadnieniem. Z akt sprawy wynika natomiast, iż odpis żądanego wyroku wraz z uzasadnieniem został przesłany Prezydentowi Miasta G. z pominięciem wskazanego pełnomocnika.
W dniu 21 września 2010 r. Prezydent Miasta G. wykonujący zadania z zakresu administracji rządowej wniósł, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, od powyższego wyroku skargę kasacyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Natomiast stosownie do art. 177 § 1 w/w ustawy skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Jak z tego wynika termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczyna bieg w dacie doręczenia legitymowanemu podmiotowi odpisu wyroku z uzasadnieniem. Przy czym według art. 67 § 5 tej ustawy jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom. Zgodnie z treścią art. 178 powołanej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.
Odnosząc powyższe rozważania na grunt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że doręczenie odpisu powołanego wyroku z dnia 18 czerwca 2010 r. wraz z uzasadnieniem Prezydentowi Miasta G. reprezentującego Skarb Państwa z pominięciem ustanowionego w sprawie pełnomocnika jest nieskuteczne. Wobec czego należy uznać, iż w sprawie nie zaczął biec termin do wniesienia skargi kasacyjnej przez w/w podmiot, a więc skarga wniesiona przez niego w dniu 21 września 2010 r,. podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie wskazanego art. 178 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.