Uzasadnienie
Rektor Uniwersytetu SWPS postanowieniem z 20 stycznia 2026 r. nr P/1/2026 po rozpoznaniu wniosku B. G. (zw. dalej skarżącą) o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Rektora Uniwersytetu SWPS z 10 grudnia 2025 r. nr P/1/2025, utrzymał w mocy ww postanowienie w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia.
Z akt administracyjnych sprawy wynika, że postanowienie Rektora Uniwersytetu SWPS z 20 stycznia 2026 r. zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 27 stycznia 2026 r.
W dniu 27 lutego 2026 r. (data stempla pocztowego) B. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww postanowienie Rektora Uniwersytetu SWPS z 20 stycznia 2026 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143, dalej ppsa), skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 27 stycznia 2026 r. Termin do wniesienia skargi do sądu upłynął zatem w dniu 26 lutego 2026 r. Jak wynika natomiast z akt sprawy, skarga w niniejszej sprawie złożona została w placówce pocztowej w dniu 27 lutego 2026 r. (stempel na kopercie).
Nie ulega zatem wątpliwości, że skarga wniesiona została z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 ppsa, wobec czego podlegała odrzuceniu.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ppsa postanowił jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu w pkt 2 postanowienia Sąd orzekł w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.