Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 6 października 2006 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego M. G. do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości.
W dniu 14 października 2006 r. skarżący złożył zażalenie na ww. zarządzenie, które Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 1 grudnia 2006 r. sygn. akt I OZ 1608/06 oddalił.
W dniu 6 marca 2008 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego M. G. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 6 października 2006 r. wzywającego skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi skarżący złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 81/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Z kolei postanowieniem z dnia 9 lipca 2008 r. sygn. akt I OZ 515/08 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie M. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2008 r.
W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 24 września 2008 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ponownie wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 6 października 2006 r. o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Stosowne wezwanie (opatrzone datą 26 września 2008 r.) doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego adwokatowi A. W. w dniu 1 października 2008 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścili wymaganego wpisu od skargi, lecz pismem z dnia 4 października 2008 r. wniósł o uchylenie wezwania z dnia 26 września 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:
- 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;
- 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;
- 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania;
- 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;
- 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;
- 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;
- 7) odrzucenie skargi kasacyjnej;
- 8) odrzucenie zażalenia;
- 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;
- 10) ukaranie grzywną.
Ponadto zgodnie z art. 227 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy.
Powołana ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyczerpująco określa zatem sytuacje, w których stronie przysługuje środek odwoławczy w postaci zażalenia. Wśród tych przypadków wskazana ustawa nie wymienia jednakże zarządzenia wzywającego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. W związku z powyższym zażalenie na zarządzenie z dnia 24 września 2008 r. jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.