Uzasadnienie
Postanowienie
Dnia 8 czerwca 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. W. z dnia 11 marca 2008 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2008 r. zawieszające postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Z. W., S. W., J. W. i J. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości
postanawia:
odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 14 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Z. W., S. W., J. W., J. W. i J. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości.
W dniu 17 marca 2008 r. na powyższe postanowienie Z. W. wniósł zażalenie z dnia 11 marca 2008 r. (k-479 akt sądowych), uzupełnione pismem z dnia 11 marca 2008 r. Zarządzeniem z dnia 26 maja 2008 r. Sąd zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia.
Na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 11 marca 2008 r. Z. W. wniósł zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 10 marca 2009 r., sygn. akt I OZ 170/09.
W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 22 kwietnia 2009 r. Sąd zobowiązał Z. W. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 26 maja 2008 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia z dnia 11 marca 2008 r. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 maja 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-902 akt sądowych), a zatem ustawowy termin do dokonania wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 21 maja 2009 r.
Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2009 r., do sygn. akt I SA/Wa 808/06 nie zidentyfikowano żadnej wpłaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że strona nie wykonała prawomocnego zarządzenia Sądu z dnia 26 maja 2008 r., ponieważ nie opłaciła wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w wysokości 100 zł., gotówką do kasy lub na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Z tego względu Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie
Dnia 8 czerwca 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. W. i S. W. z dnia 9 kwietnia 2008 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2008 r. odrzucające zażalenie J. W., J. W. i B. S. na postanowienie z dnia 14 lutego 2008 r. zawieszające postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Z. W., S. W., J. W. i J. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości
postanawia:
odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 19 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie J. W., J. W. i B. S. na postanowienie tego Sądu z dnia 14 lutego 2008 r. zawieszające postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Z. W., S. W., J. W., J. W. i J. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości.
W dniu 16 kwietnia 2008 r. na powyższe postanowienie Z. W. i S. W. wnieśli zażalenie z dnia 9 kwietnia 2008 r. (k-570 akt sądowych), uzupełnione pismem z dnia 10 kwietnia 2008 r. Zarządzeniem z dnia 26 maja 2008 r. Sąd zobowiązał skarżących do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia.
Na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 9 kwietnia 2008 r. Z. W. i S. W. wnieśli zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 10 marca 2009 r., sygn. akt I OZ 169/09.
W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 22 kwietnia 2009 r. Sąd zobowiązał Z. W. działającego w imieniu własnym oraz w imieniu S. W. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 26 maja 2008 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia z dnia 9 kwietnia 2008 r. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 maja 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-903 akt sądowych), a zatem ustawowy termin do dokonania wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 21 maja 2009 r.
Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2009 r., do sygn. akt I SA/Wa 808/06 nie zidentyfikowano żadnej wpłaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że strona nie wykonała prawomocnego zarządzenia Sądu z dnia 26 maja 2008 r., ponieważ nie opłaciła wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w wysokości 100 zł., gotówką do kasy lub na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Z tego względu Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie
Dnia 8 czerwca 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. W. i S. W. z dnia 9 kwietnia 2008 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 marca 2008 r. odmawiające podjęcia zawieszonego postępowania sądowego w sprawie ze skargi Z. W., S. W., J. W. i J. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości
postanawia:
odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 20 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił podjęcia postępowania sądowego w niniejszej sprawie, zawieszonego postanowieniem tego Sądu z dnia 14 lutego 2008 r.
W dniu 16 kwietnia 2008 r. na powyższe postanowienie Z. W. i S. W. wnieśli zażalenie z dnia 9 kwietnia 2008 r. (k-569 akt sądowych), uzupełnione pismami z dnia 10 kwietnia 2008 r. oraz z dnia 6 czerwca 2008 r. Zarządzeniem z dnia 26 maja 2008 r. Sąd zobowiązał skarżących do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia.
Na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 9 kwietnia 2008 r. Z. W. i S. W. wnieśli zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 10 marca 2009 r., sygn. akt I OZ 168/09.
W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 22 kwietnia 2009 r. Sąd zobowiązał Z. W. działającego w imieniu własnym oraz w imieniu S. W. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 26 maja 2008 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia z dnia 9 kwietnia 2008 r. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 maja 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-904 akt sądowych), a zatem ustawowy termin do dokonania wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 21 maja 2009 r.
Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2009 r., do sygn. akt I SA/Wa 808/06 nie zidentyfikowano żadnej wpłaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że strona nie wykonała prawomocnego zarządzenia Sądu z dnia 26 maja 2008 r., ponieważ nie opłaciła wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w wysokości 100 zł., gotówką do kasy lub na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Z tego względu Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie
Dnia 8 czerwca 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. W. i S. W. z dnia 21 kwietnia 2008 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2008 r. odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia 14 lutego 2008 r. zawieszające postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Z. W., S. W., J. W. i J. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości
postanawia:
odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 31 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Z. W. i S. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 14 lutego 2008 r. zawieszające postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Z. W., S. W., J. W., J. W. i J. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości.
W dniu 24 kwietnia 2008 r. na powyższe postanowienie Z. W. i S. W. wnieśli zażalenie z dnia 21 kwietnia 2008 r. (k-579 akt sądowych). Zarządzeniem z dnia 26 maja 2008 r. Sąd zobowiązał skarżących do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia.
Na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 21 kwietnia 2008 r. Z. W. i S. W. wnieśli zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 10 marca 2009 r., sygn. akt I OZ 171/09.
W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 22 kwietnia 2009 r. Sąd zobowiązał Z. W. działającego w imieniu własnym oraz w imieniu S. W. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 26 maja 2008 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia z dnia 21 kwietnia 2008 r. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 maja 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-905 akt sądowych), a zatem ustawowy termin do dokonania wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 21 maja 2009 r.
Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2009 r., do sygn. akt I SA/Wa 808/06 nie zidentyfikowano żadnej wpłaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że strona nie wykonała prawomocnego zarządzenia Sądu z dnia 26 maja 2008 r., ponieważ nie opłaciła wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w wysokości 100 zł., gotówką do kasy lub na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Z tego względu Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.