Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 16 października 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 739/06 oddalił skargę J.L., E.L. i J.L. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zajęcia nieruchomości.
Odpis nieprawomocnego wyroku wraz z uzasadnieniem oraz stosownym pouczeniem o możliwości i trybie wniesienia środka zaskarżenia doręczony został E.L. w dniu 20 listopada 2006 r., J.L. i J.L. zaś w dniu 28 listopada 2006 r.
Z kolei w dniu 21 grudnia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga kasacyjna J.L., E.L. i J.L. od przedmiotowego wyroku z dnia 16 października 2006 r., sporządzona osobiście przez skarżących, nadana listem poleconym w dniu 18 grudnia 2006 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Stosownie zaś do treści art. 175 § 1 powołanej ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
W rozpoznawanej sprawie skarżący zostali prawidłowo pouczeni o sposobie wniesienia skargi kasacyjnej w drodze przymusu adwokacko – radcowskiego. Zaznaczyć należy, że stosowne pouczenie zawarte zostało w pismach Sądu z dnia 16 listopada 2006 r., przy których doręczono skarżącym odpis wyroku z dnia 16 października 2006 r. wraz z uzasadnieniem. O trybie wniesienia skargi kasacyjnej skarżący zostali ponadto pouczeni przez Sąd na rozprawie przeprowadzonej w dniu 16 października 2006 r., a także w stosownych pismach Sądu z dnia 14 grudnia 2006 r. Mimo tego skarżący wnieśli skargę kasacyjną sporządzoną przez nich osobiście. Skarga kasacyjna wniesiona więc została z naruszeniem art. 175 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec czego jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 178 w związku z art. 175 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.