Uzasadnienie
W związku z postanowieniem referendarza sądowego z dnia 21 kwietnia 2010 r., wydanym w przedmiocie ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika, adwokat A. W. została wyznaczona pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego R. S. W następstwie powyższego ustanowiona w sprawie pełnomocnik podejmując działania w toku postępowania zwróciła się o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych (k- 141).
Rozpoznając wniosek na wstępie należy zauważyć, że stosownie do treści art. 244 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przysługuje wynagrodzenie w zakresie ustanowionym w art. 250 tejże ustawy. Zgodnie z tym przepisem wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.
Stwierdzić należy, że składając wniosek o zasądzenie kosztów postępowania wyznaczona z urzędu pełnomocnik nie zmieściła oświadczenia o którym mowa w § 20 ww. rozporządzenia.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.