Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 8 lipca 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 494/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. D. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
Wobec złożonego w dniu 28 września 2009 r. przez T. D. wniosku o przyznanie prawa pomocy, postanowieniem referendarza sądowego z dnia 1 września 2009 r. zostało przyznane w/w prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w W. Pismem z dnia 18 sierpnia 2010 r., przesłanym do wiadomości Sądu, Okręgowa Rada Adwokacka w W. wyznaczyła adwokata D. P., jako pełnomocnika z urzędu dla T. D. Pismem z dnia 30 sierpnia 2010 r. pełnomocnik T. D. wniósł skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik T. D. wskazał, że pismem z dnia 18 sierpnia 2010 r. został powiadomiony przez Okręgową Radę Adwokacką w W. o wyznaczeniu go w dniu 16 sierpnia 2010 r. pełnomocnikiem w przedmiotowej sprawie. Ponadto wskazał, iż w/w pismo Okręgowej Rady Adwokackiej zostało mu doręczone w dniu 23 sierpnia 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Natomiast zgodnie z art. 87 § 1 wymienionej wyżej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminowi oraz zgodnie z § 4 tego artykułu równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Według twierdzeń pełnomocnika w dniu 23 sierpnia 2010 r. otrzymał on pismo z Okręgowej Rady Adwokackiej w W. informujące o fakcie wyznaczenia go pełnomocnikiem z urzędu dla T. D. w przedmiotowej sprawie, natomiast wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wraz ze skargą kasacyjną złożył w dniu 30 sierpnia 2010 r. (data stempla pocztowego - K.316). Z dniem 30 sierpnia 2010 r. ustała więc przyczyna uchybienia terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej. Wniosek oraz skarga kasacyjna zostały złożone w terminie otwartym do ich wniesienia.
W ocenie Sądu pełnomocnik strony skarżącej wykazał brak winy w uchybieniu terminowi.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 86 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.